immigrati

dopo le varie accuse di xenofobia mosse dai ministri di spagna e altri paesi, nonchè di altre autorità (UE...) e dopo gli ultimi inviti di ritirare la proposta, compresa nel pacchetto sicurezza, del reato di immigrazione clandestina da parte del vaticano e (anche se prematuramente) dall'ONU la domanda è una:

secondo voi è giusto introdurre il reato di immigrazione clandestina??

secondo me si...

beh diciamo che sapete cosa ho votato....quindi un bel SI

però quali saranno le pene? una bella espulsione????

il reato di immigrazione clandestina esiste in Germania Francia e Regno Unito, oltre che negli Stati Uniti.
In Svizzera un cantone può espellere un immigrato distintosi in comportamenti "immorali".
In Spagna l'immigrazione clandestina è una violazione amministrativa per cui è prevista un'ammenda o l'espulsione. In caso di espulsione è fatto divieto allo straniero rientrare in territorio spagnolo per un periodo di tempo compreso tra i 3 e i 10 anni.

Tutto questo era per dire......si è giusto

Pieraz ha scritto:

Tutto questo era per dire......si è giusto

e naturalmente...che arriviamo sempre dopo!!!

mmm nn la farei così facile.

Il fatto che altri paesi abbiano già attuato questa norma non mi spinge a pensare a favore della sua applicazione in Italia.

Credo che il nocciolo del problema (come già discusso altrove) sia tristemente inestricabile: come mettere insieme la carità (che si esprime nell'accoglienza) e la giustizia (che assicura il rispetto delle leggi)?

Nella soluzione d questo nodo vedo il problema dell'immigrazione, dei campi nomadi (rom), ma anche, in maniera più indiretta, il problema della vita (aborto, eutanasia, eugenetica)...

Da questo punto di vista non so se l'inserimento di questa legge sia da farsi (per la giustizia) o da evitarsi (per la carità).

questa è la questione che mi ha fatto ragionare per poi postare e sentire le vostre opinioni

io credo che la carità non sia dare da mangiare un pasto e un letto per dormire una notte, ma è assicurare all'immigrato un sicuro sistema di mantenimento per se e per la sua famiglia, nel caso ce l'abbia. questo sistema, pienamente radicato nella nostra cultura, non è altro che alzarsi alla mattina e lavorare per guadagnarsi il pane alla sera, è questa la nostra cultura. purtroppo molti (non tutti) immigrati vengono in italia si per guadagnare ma non come intentendiamo e facciamo noi, ma con l'intento di prendere più soldi possibili a chi ne ha. questo sistema non è integrativo e senza integrazione (cioè accettare e rispettare la cultura e le leggi di un paese), senza inserire gli immigrati nella società non possiamo parlare di carità. e se noi non possiamo garantire all'immigrato clandestino, cioè venuto in italia senza permesso di soggiorno o con permesso di soggiorno scaduto (cioè senza lavoro), l'integrazione nella nostra società, per le resistenze di questo o per altri motivi, dobbiamo necessariamente, per la tutela e il rispetto degli altri cittadini, espellerlo.

il nocciolo allora è ancora un altro...
perchè non si può avere un permesso di soggiorno senza lavoro (e non sto dicendo di non essere daccordo) e spesso non viene concesso il lavoro senza permesso di soggiorno?
cmq son daccordo con gli svizzeri: espulsioni solo per chi compie atti illegali...
Altro fatto... ciò che c'è ancora da spiegarsi è perchè L'onu e il Vaticano non siano intervenute negli altri stati contro questa legge
Ultima cosa oggi il ministro Maroni... mi pare magari ho capito male scusate... ha espulso il capo della cellula di Al-Quaeda a Milano: MA COSA CREDONO CHE QUELLO TORNA IN AFGHANISTHAN E FA GIURIN GIURETA PROMETTENDO DI FARE IL BRAVO??!!
In carcere a vita e basta... cosa espeli cosa!

A cosa dobbiamo l'espulsione? scadenza dei termini di custodia cautelare...vorrà dire che si farà 20 anni di galera in Tunisia dove con i terroristi non sono rispettati i diritti umani...

vabbene non avevo afferrato il concetto... comunque sbagliato...